CHANEL patent lambskin flap bag black, Mademoiselle chain & clasp


샤넬 2.55 빈티지 페이턴트 블랙, medium(11″ x 8″ x 2.5″) size.
양가죽을 가공했으며, 일반 페이턴트 소재와 달리 얇고 힘이 없어 만지면 흐물흐물한 느낌이다.
표면 광택이 좋고, 빈티지한 골드체인이 멋스럽다.








플래쉬를 터뜨려보았다. 까만색 스티치가 하얗게 보인다.
화장품등의 유분과 화기만 조심한다면 광택은 유지될 것이다.

좋은 가방을 꼭 하나 사겠다는 사람이 있다면 나는 샤넬 2.55 빈티지백을 권하고 싶다.
샤넬 클라식 라인이나 루이비통과는 또 다른, 비교할 수 없는 멋스러움과 상징성이 있어 십 년, 이십 년이 지나도 만족스럽게 들 수 있을 것이다. 개인적으로 샤넬 클라식 라인과 비교해도 2.55 빈티지가 더 마음에 든다.
루이비통은 마크제이콥스의 재기발랄함을 업고 근래에 쌈박한 디자인이 많이 나오기는 하지만 데님과 미러, 베르니, 에삐의 경우에는 안타깝게도 내구성이 떨어지는 경향이 있고, 모노그램과 다미에등의 캔버스 소재는, pvc 캔버스 자체는 튼튼하나 생가죽의 손잡이와 트리밍 등이 쉽게 낡아버리는 경향이 있다.
모친의 경우, 25 년 전에 구입한 루이비통 모노그램 스피디 두 제품의 생가죽 손잡이 부분이 험상궂게 갈라져버려 가방 자체가 추해져서 사용하지 못하게 된 경우가 있다. 태닝이 되다못해 닳아 가죽이 끊어져버린 것이다. 그런 경우에는 부분수선도 적합하지않을 것 같아서 수선하겠다는 모친을 내가 극구 말렸다. 한 가방에 태닝된 가죽 트리밍과 하얀 새 가죽 손잡이를 같이 두게되면 그 모습이 어떨지 상상에 맡긴다.  



만족도 ★★★★☆




by songc | 2007/07/21 01:25 | bags & shoes | 트랙백 | 덧글(10)

Commented by 검은고양이 at 2007/08/03 17:40
지나다 들릅니다.지금 한창 고민중입니다.페이턴트냐.빈티지 블랙이냐.것도 아니면 그냥 미듐그레이냐.--;;페이턴트 참 예쁘긴한데..저처럼 가방 험함게 들고 다니는 사람은 일주일만에 스크래치로 끝장을 보게 되는게 아닐까 싶어..고민이네요.가방구경 잘하고 갑니다~
Commented by songc at 2007/08/13 19:50
검은고양이/ 페이턴트는 양가죽보다는 낫지만, 그래도 소심한 소재임에는 틀림 없습니다.
Commented at 2008/08/05 12:45
비공개 덧글입니다.
Commented by songc at 2008/08/05 13:13
비공개님/ 저의 짧고 무딘 견해로는 2.55와 같은 모델의 경우 신상품이냐 아니냐는 별로 중요하지 않은 것 같네요. 말씀하신 08 2.55 신상품이라는 것도(제가 생각하는 제품이 맞다면) 근래 몇 년간 꾸준히 소량씩 입고가 되었었거든요. 07년 모델이라는 것도 색상과 체인 정도가 살짝 달라진다면 모를까, 장담컨데 최근 몇 년간 그래왔던 것 처럼 앞으로 또 나올겁니다.
Commented by parco at 2008/08/05 14:29
빠른 답변 감사드립니다.

그렇담 소위 시에나밀러백이라 불리는 그 빈티지 라인이 앞으로도 변주되어 계속 출시 가능할 거란 말씀이세요?

08 2.55 페이턴트는 여타 pvc광과는 조금 다른 듯... 뭐랄까 빛을 살짝 머금은 듯 해 보인달까....

그런데 스크래치엔 너무 취약할 것 같아요. 매장에 있는 상품도 이미 주아악...나가 있더군요.

오.... 끔찍했어요. 가방을 모시는 듯 매고 다니는 우스운 꼴이 될 수는 없지만... 어디 맘 속으로 편하겠습니까?

빈티지라인은 그런면으로 볼 땐 그래도 좀 털털한 척 휘휘 가지고 다닐 수 있겠습니까?

마음대로 이렇게 질문만 남발하고 마는군요. 아... 얼굴이 없어도 부끄럽긴 매한가지네요. :)
Commented by songc at 2008/08/05 15:18
parco/ 블로그에 올린 것으로 비교하자면 양가죽보다는 가공된 송아지가죽이 내구성 면에서 낫습니다.
작년과 올해 제품과 추후 출시 여부에 대해 궁금해하시는 것은 저 보다는 매장 직원의 대답이 더 정확할 것 같네요. 저는 그렇게 추측할 뿐이니까요.
Commented at 2008/08/10 01:02
비공개 덧글입니다.
Commented by songc at 2008/08/10 16:13
비공개님/ 사이즈는 크게 네 가지 사이즈가 있다고 알고 있습니다.
미디움이나 라지나 그 크기에 있어 큰 차이는 없으니, 어떤 것을 구입해도 크게 다른 점은 없을 거라 생각합니다. 저는 미디움과 라지 사이즈 다 좋아하고 잘 사용하고 있구요, 다만 점보 사이즈는 두꺼운 체인과 미디움이나 라지와는 비교할 수 없는 가방의 크기 때문에 들고 다니기 버겁다는 결론입니다.
Commented by songc at 2008/08/10 16:25
한 마디 더 보태자면, 라지 사이즈는 미디움 사이즈 가방을 사용하면서 '조금만 넓었으면'하는 아쉬운 점을 충족시켜 주었답니다. 들고 보기에는 별 차이가 없지만 수납하는데에 있어서는 라지 사이즈가 월등히 편하더군요.
선택하시는데에 도움이 되었으면 좋겠습니다.
Commented at 2008/08/10 21:43
비공개 덧글입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶


Creative Commons License
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.